Арбитражные управляющие играют ключевую роль в процедуре банкротства, выступая связующим звеном между должником, кредиторами и судом. Однако на практике действия (или бездействие) управляющих нередко становятся предметом жалоб со стороны участников дела о банкротстве, особенно должников. В этой статье рассмотрим типичные ошибки, допускаемые арбитражными управляющими, и причины, по которым должники выражают недовольство их работой.
Одной из наиболее распространённых проблем является нарушение сроков проведения процедур. Например, управляющий может затягивать публикацию сведений в ЕФРСБ, несвоевременно подавать отчёты в суд или откладывать проведение собраний кредиторов. Такие действия нарушают права должника и кредиторов, а также снижают эффективность самой процедуры банкротства.
Второй по частоте причиной жалоб становится недостаточная информированность. Должники часто сталкиваются с ситуацией, когда управляющий не отвечает на запросы, не предоставляет копии документов и не разъясняет свои действия. Это создает ощущение непрозрачности процедуры и подрывает доверие к специалисту.
Также встречаются случаи, когда арбитражные управляющие проявляют предвзятость или лоббируют интересы одной из сторон — чаще всего кредиторов. Например, управляющий может необоснованно оспаривать сделки должника, инициировать возбуждение уголовных дел или намеренно завышать стоимость имущества при реализации. Такие действия нарушают принцип объективности и могут быть оспорены в арбитражном суде.
Нередко управляющие допускают ошибки в оценке имущества или его реализации. Это может выражаться в продаже активов по заниженной цене, привлечении недобросовестных оценщиков или нарушении порядка торгов. В результате страдают интересы как должника, так и других участников процесса.
Кроме того, должники жалуются на отсутствие должной проверки кредиторских требований. Управляющий обязан тщательно анализировать документы, подтверждающие задолженность, но на практике бывают случаи, когда требования включаются в реестр без должного обоснования. Это может существенно повлиять на ход процедуры и распределение денежных средств.
Нельзя не отметить и нарушения в части финансового контроля. Некоторые управляющие не ведут надлежащий учет денежных потоков, не открывают специальный счёт для проведения расчетов, а также не отчитываются перед судом о движении средств. Это приводит к финансовой непрозрачности и риску хищений.
В заключение стоит отметить, что несмотря на наличие системы надзора за действиями арбитражных управляющих (в том числе со стороны СРО и суда), не все нарушения вовремя выявляются и пресекаются. Поэтому при выборе управляющего важно ориентироваться на его репутацию, опыт и отзывы других участников процедур.
Если вы столкнулись с неправомерными действиями арбитражного управляющего, не стоит бездействовать. У вас есть право подать жалобу в суд, в СРО или в Федеральную службу по финансовому мониторингу. Защита своих прав — ключ к справедливому и эффективному прохождению процедуры банкротства.