Снижение судебных расходов.
Ранее судебные издержки, возникавшие в процессе банкротства, покрывались в основном за счет конкурсной массы, не учитывая их влияние на возможности удовлетворения требований кредиторов. Как отметил Александр Смирнов, значительная часть конкурсной массы расходовалась на оплату услуг юристов, привлекаемых для ведения многочисленных споров, в то время как кредиторы оставались без шансов на возврат своих средств. «Особенно это было проблематично в делах, где должник обладал минимальными активами, а требования кредиторов значительно превышали реальную стоимость конкурсной массы».
С принятием нового закона судебные расходы по отдельным спорам теперь будут удовлетворяться только в пятую очередь. Это, по словам депутата, снижает вероятность их преимущественного удовлетворения в ущерб другим требованиям. Кредиторам предстоит доказывать, что они не оказывали влияния на действия должника, и если влияние было, их требования о возмещении расходов будут рассматриваться в менее приоритетной очередности.
Механизм контроля
Кроме того, вводится механизм контроля за размером судебных издержек. Арбитражный суд теперь вправе ограничить их удовлетворение, если они окажутся непропорционально большими по отношению к конкурсной массе. «Если заявленные расходы превышают четверть оплаты услуг привлеченных конкурсным управляющим специалистов, сумма, которая выходит за этот предел, будет удовлетворяться в очередности требований кредиторов, а не за счет приоритетных выплат», – пояснил Смирнов.
Это нововведение направлено на предотвращение ситуаций, когда часть конкурсной массы уходит на многомиллионные судебные процессы вместо того, чтобы удовлетворить требования кредиторов, – отметил депутат.
Меры против затягивания судебных процессов
Особое внимание в законе уделено борьбе с злоупотреблением процессуальными правами. «В прошлом случаи, когда участники споров намеренно затягивали процесс, подавая необоснованные возражения или создавая искусственные конфликты с другими кредиторами, были довольно частыми. Это позволяло им получить компенсацию за судебные издержки за счет конкурсной массы». — «Теперь, если суд установит факт злоупотребления, он сможет возложить судебные расходы не на должника, а на лицо, чьи действия стали причиной этих затрат. Это может быть как арбитражный управляющий, так и кредитор, чьи возражения признаны явно необоснованными.»
В случае проигрыша процесса
Еще одно важное изменение касается ситуации, когда должник проигрывает судебный процесс. «Ранее расходы по таким делам часто включались в конкурсную массу, и, как следствие, их покрывали кредиторы. Теперь же суд может взыскать эти расходы с лица, виновного в доведении дела до судебного разбирательства, если оно нарушало процессуальные нормы или злоупотребляло правами».
При злоупотреблениях
Также законопроект вводит исключительные случаи, в которых суд может полностью отклонить требования о возмещении судебных расходов. Это касается ситуаций, когда затраты заявлены с явной целью злоупотребления или если их компенсация может повредить интересам других кредиторов. Например, если юридическое лицо, контролирующее должника, пытается покрыть свои расходы за счет конкурсной массы, суд может отказать ему в удовлетворении требований.
К чему приведет реформа
В целом, по словам парламентария, новый закон должен изменить подход к распределению затрат на судебные процессы, а также ввести ограничения, направленные на пресечение злоупотреблений и предотвращение ситуаций, когда недобросовестные участники могут использовать судебные издержки как инструмент давления или извлечения выгоды.