В российском законодательстве о банкротстве ключевыми фигурами в процедуре признания несостоятельности должника являются арбитражные управляющие. Среди них выделяют внешнего и временного управляющего. Несмотря на схожесть названий, их функции, полномочия и этапы участия в процессе банкротства существенно различаются. Понимание этих различий особенно важно для должников, кредиторов и юристов, участвующих в процедурах банкротства.
Временный управляющий вступает в дело на самой ранней стадии — в процессе наблюдения. Это первая процедура в деле о банкротстве, цель которой — оценить финансовое состояние должника и выявить наличие признаков банкротства. Временный управляющий назначается арбитражным судом сразу после принятия заявления о банкротстве. Его главная задача — анализ текущего состояния предприятия, формирование реестра требований кредиторов, выявление признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, а также предотвращение вывода активов.
Важно отметить, что временный управляющий не имеет права самостоятельно управлять имуществом должника. Руководство компании продолжает действовать, однако его полномочия существенно ограничиваются. Все значимые решения должны согласовываться с временным управляющим, особенно те, что могут повлиять на финансовое положение организации.
Если по итогам наблюдения суд приходит к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника, вводится следующая стадия — внешнее управление. На этом этапе временного управляющего заменяет внешний управляющий. Его назначение также утверждается судом, но уже по инициативе собрания кредиторов. В отличие от временного, внешний управляющий получает гораздо более широкие полномочия, вплоть до полной замены руководства компании.
Главная задача внешнего управляющего — восстановление платежеспособности должника. Он разрабатывает и реализует план внешнего управления, в который могут входить такие меры, как реструктуризация долгов, продажа непрофильных активов, переоформление обязательств и поиск инвесторов. В этот период именно внешний управляющий принимает все решения по текущему управлению предприятием, представляет его интересы в суде и перед третьими лицами.
Срок работы временного управляющего обычно составляет до семи месяцев, в то время как внешний управляющий может выполнять свои функции до восемнадцати месяцев с возможностью продления. Завершение внешнего управления может привести либо к восстановлению платежеспособности, либо к переходу к конкурсному производству.
Таким образом, ключевое различие между временным и внешним управляющим заключается в объеме полномочий и задачах. Первый — это аналитик и наблюдатель, задача которого — собрать информацию и предотвратить ухудшение ситуации. Второй — антикризисный управляющий, от решений которого зависит судьба должника. Понимание функций каждого из них позволяет участникам дела о банкротстве эффективно взаимодействовать с управляющими и грамотно защищать свои интересы.