Снижение судебных расходов.
С принятием нового закона судебные расходы по отдельным спорам теперь будут удовлетворяться только в пятую очередь. Это, по словам депутата, снижает вероятность их преимущественного удовлетворения в ущерб другим требованиям. Кредиторам предстоит доказывать, что они не оказывали влияния на действия должника, и если влияние было, их требования о возмещении расходов будут рассматриваться в менее приоритетной очередности.
Механизм контроля
Кроме того, вводится механизм контроля за размером судебных издержек. Арбитражный суд теперь вправе ограничить их удовлетворение, если они окажутся непропорционально большими по отношению к конкурсной массе. «Если заявленные расходы превышают четверть оплаты услуг привлеченных конкурсным управляющим специалистов, сумма, которая выходит за этот предел, будет удовлетворяться в очередности требований кредиторов, а не за счет приоритетных выплат», – пояснил Смирнов.
Это нововведение направлено на предотвращение ситуаций, когда часть конкурсной массы уходит на многомиллионные судебные процессы вместо того, чтобы удовлетворить требования кредиторов, – отметил депутат.
Меры против затягивания судебных процессов
Особое внимание в законе уделено борьбе с злоупотреблением процессуальными правами. «В прошлом случаи, когда участники споров намеренно затягивали процесс, подавая необоснованные возражения или создавая искусственные конфликты с другими кредиторами, были довольно частыми. Это позволяло им получить компенсацию за судебные издержки за счет конкурсной массы». — «Теперь, если суд установит факт злоупотребления, он сможет возложить судебные расходы не на должника, а на лицо, чьи действия стали причиной этих затрат. Это может быть как арбитражный управляющий, так и кредитор, чьи возражения признаны явно необоснованными.»
В случае проигрыша процесса
Еще одно важное изменение касается ситуации, когда должник проигрывает судебный процесс. «Ранее расходы по таким делам часто включались в конкурсную массу, и, как следствие, их покрывали кредиторы. Теперь же суд может взыскать эти расходы с лица, виновного в доведении дела до судебного разбирательства, если оно нарушало процессуальные нормы или злоупотребляло правами».
При злоупотреблениях
Также законопроект вводит исключительные случаи, в которых суд может полностью отклонить требования о возмещении судебных расходов. Это касается ситуаций, когда затраты заявлены с явной целью злоупотребления или если их компенсация может повредить интересам других кредиторов. Например, если юридическое лицо, контролирующее должника, пытается покрыть свои расходы за счет конкурсной массы, суд может отказать ему в удовлетворении требований.
К чему приведет реформа
В целом, по словам парламентария, новый закон должен изменить подход к распределению затрат на судебные процессы, а также ввести ограничения, направленные на пресечение злоупотреблений и предотвращение ситуаций, когда недобросовестные участники могут использовать судебные издержки как инструмент давления или извлечения выгоды.